 |
Giurisprudenza commentata |
Cause riconvenzionali e spostamento di competenza: differenze di disciplina tra domanda ed eccezione
Cass. civ.
Il Giudice di Pace, adito con domanda rientrante nella sua competenza per materia, ove sia investito, in via riconvenzionale, di un'eccezione che travalica la sua competenza per valore o per materia, deve decidere su entrambe...
| Leggi dopo |
Il mutamento della nozione di «atti in frode ai creditori»
Trib. Monza
La questione affrontata riguarda la possibilità di qualificare quali «atti in frode ai creditori» - che a norma dell’art. 14-quinquies l. 3/2012 precludono la possibilità di accedere alla procedura di liquidazione del patrimonio -, le operazioni compiute dal debitore, alla luce delle innovazioni che il d.l. 137/2020 ha apportato alla l. 3/2012.
| Leggi dopo |
Giudicato implicito sulla giurisdizione e conflitto di giudicati
Cass. civ.
Il giudicato implicito sulla giurisdizione, contenuto in una statuizione di merito del giudice ordinario o amministrativo, spiega effetti al di fuori del processo in cui la decisione è resa, sicché, in caso di conflitto di giudicati, la risoluzione è affidata alla regola di prevalenza del giudicato successivo.
| Leggi dopo |
L'invio telematico degli atti dinnanzi al Giudice di Pace secondo l'interpretazione della Cassazione
Cass. civ.
Nei procedimenti dinnanzi al Giudice di Pace non è consentito il deposito degli atti in via telematica, né a mezzo PEC né tramite l'invio di una raccomandata online al server di Poste Italiane dei documenti digitali, non essendo ancora intervenuta apposita normativa ministeriale disciplinante tali profili.
| Leggi dopo |
Il consenso degli offerenti come presupposto necessario per il rinvio della vendita forzata
Trib. Larino
A seguito di istanza di rinvio della vendita forzata presentata dalle parti del processo esecutivo, il Giudice dell'esecuzione di Larino ha predisposto una serie di regole cui il professionista delegato deve attenersi, il giorno fissato per la vendita ed all'orario previsto, per verificare se effettivamente sussiste il consenso degli offerenti al rinvio.
| Leggi dopo |
Regolamento di competenza e ordinanza di sospensione dell'esecuzione provvisoria del decreto ingiuntivo
Cass. civ.
Non può essere impugnata con il regolamento di competenza l'ordinanza con la quale il giudice dell'opposizione a decreto ingiuntivo si limiti ad una delibazione sommaria sulla competenza, unicamente come presupposto della decisione sulla sussistenza delle condizioni per la concessione della provvisoria esecuzione al decreto ingiuntivo opposto.
| Leggi dopo |
Sulle modalità di rinnovazione della trascrizione della domanda giudiziale ex art. 2668-bis c.c.
Cass. civ.
La disposizione di cui all'ultimo comma dell'art. 2668-bis c.c. deve essere interpretata nel senso che la trascrizione rinnovata deve essere eseguita nei confronti dell'attuale titolare del bene, essendo superflua nei confronti degli eredi o degli aventi causa che nelle more abbiano già alienato i beni interessati dalla formalità.
| Leggi dopo |
La confessione resa nella fase delle indagini preliminari può essere utilizzata ai fini della decisione in sede civile
Cass. civ.
...atteso che la mancanza, nel nostro ordinamento processuale, di una norma di chiusura sulla tassatività tipologica dei mezzi di prova consente al giudice di porre, alla base del proprio convincimento, anche prove c.d. atipiche, quali, per l'appunto, le risultanze derivanti dagli atti delle indagini preliminari.
| Leggi dopo |
Ai fini della proponibilità del regolamento facoltativo di competenza cosa si intende per «decisione di merito»?
Regolamento di competenzaPer «decisione di merito» si intende non solo una pronuncia sul rapporto sostanziale dedotto in giudizio, in contrapposizione ad una pronuncia sul rapporto processuale, ma anche la risoluzione di questioni diverse da quelle sulla competenza, di carattere sostanziale o processuale, pregiudiziali di rito o di merito, salvo che dal contenuto della pronuncia risulti che esse siano state esaminate solo incidentalmente.
| Leggi dopo |
Sulle modalità di deduzione della tardività dell'intervento dei creditori nell'espropriazione immobiliare
Cass. civ.
La doglianza con la quale un creditore eccepisce la tardività dell'intervento di un altro creditore va qualificata come controversia attinente alla distribuzione della somma ricavata - da risolversi ai sensi dell'art. 512 c.p.c. - e non come opposizione agli atti esecutivi; la medesima, pertanto, può essere dispiegata anche nella fase finale della distribuzione.
| Leggi dopo |
