 |
Contrasti giurisprudenziali |
Le Sezioni Unite individuano il criterio per definire la natura definitiva o non definitiva di una sentenza
Cass. civ., Sez. Un.
La giurisprudenza conferma la prevalenza del criterio formale (omessa separazione delle cause, omessa statuizione sulle spese) per l’identificazione delle sentenze non definitive, a presidio della garanzia di certezza e della tutela dell’affidamento che la presenza di indici di carattere formale ingenera nelle parti...
| Leggi dopo |
Mutamento del rito e salvezza degli effetti sostanziali e processuali della domanda
Cass. civ.
Rimessa alle Sezioni Unite la questione inerente alla portata dell'art. 4, comma 5, del d.lgs. 150/20121. Si deve accertare se il riferimento alle norme del rito «seguito prima del mutamento» debba intendersi come indicazione del parametro normativo mediante cui valutare la tempestività della domanda, o come dipendenza della salvezza degli effetti dal fatto che il mutamento sia stato disposto.
| Leggi dopo |
Il termine per la riassunzione del processo interrotto per la sopravvenuta dichiarazione di fallimento
Cass. civ.
Le Sezioni Unite, a composizione del contrasto interpretativo, hanno enunciato il seguente principio: «in caso di apertura del fallimento, ferma l'automatica interruzione del processo che ne deriva ai sensi dell'art. 43, comma 3, l.f., il termine per la relativa riassunzione o prosecuzione...decorre da quando la dichiarazione giudiziale dell'interruzione stessa sia portata a conoscenza di ciascuna parte...».
| Leggi dopo |
Copia notificata del ricorso per Cassazione e verifica dell’anteriorità della procura
Cass. civ.
La giurisprudenza ha pronunciato decisioni contrastanti in ordine alle conseguenze della mancata trascrizione della procura sulla copia quando essa è rilasciata con annotazione a margine o in calce all’originale oppure con atto separato. Alle Sezioni unite è stata rimessa la composizione del contrasto interpretativo con particolare riguardo alle questioni relative al requisito dell’anteriorità del mandato.
| Leggi dopo |
I poteri istruttori del consulente e le nullità (assolute o relative?) della perizia
Cass. civ.
La prima sezione ha trasmesso gli atti al Primo Presidente affinchè valuti l'opportunità di rimettere la causa alle Sezioni Unite, con riferimento alla questione di massima particolare importanza riguardante la natura giuridica della nullità della CTU, e sul conseguente rilievo officioso, o su istanza di parte, della stessa.
| Leggi dopo |
Sentenza pronunciata senza attendere la scadenza del termine per il deposito delle memorie di replica: nullità automatica?
Cass. civ.
La seconda sezione civile ha rimesso al Primo Presidente, per l'eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, la questione di massima particolare importanza inerente alla «sussistenza o meno della nullità della sentenza che sia stata emessa prima della scadenza dei termini concessi ex art. 190 c.p.c. (o di anche uno solo di essi) ».
| Leggi dopo |
Protezione internazionale: le questioni relative alla certificazione della data della procura nel ricorso per Cassazione alle Sezioni Unite
Cass. civ.
In tema di protezione internazionale, il difensore, oltre alla sottoscrizione del ricorrente, deve certificare anche la data di rilascio della procura? L'autenticazione del difensore riferita alla sola sottoscrizione del richiedente, con espressioni del tipo «è vera la firma» o «per autentica della sottoscrizione» o altre equipollenti, può estendersi alla data?
| Leggi dopo |
Effetto purgativo della vendita forzata e immediata attuazione dell'ordine di cancellazione
Cass. civ.
A composizione del contrasto giurisprudenziale insorto tra le corti di merito, le Sezioni Unite hanno chiarito che il decreto ex art. 586 c.p.c. determina il trasferimento del diritto oggetto della procedura espropriativa libero dai pesi gravanti sul bene, dei quali il conservatore è tenuto ad eseguire la cancellazione immediatamente.
| Leggi dopo |
Notifica della sentenza alla parte personalmente: non è idonea a far decorrere il termine breve per impugnare
Cass. civ.
Alla luce del contrasto presente tra le sezioni della Corte di cassazione circa l'idoneità o l'inidoneità della notifica della sentenza effettuata alla parte personalmente per far decorrere il termine breve per impugnare, le Sezioni Unite affermano che affinché si produca l'effetto acceleratorio è necessario che la notifica del provvedimento sia effettuata al procuratore, poiché unico soggetto munito delle necessarie competenze tecniche per valutare l'interesse del cliente ad un'impugnazione entro il termine breve. Ne discende che è indispensabile che il procuratore sia menzionato nella notifica, o che sia univocamente percepibile come destinatario di tale attività, mentre resta neutra, nel senso di ambigua rispetto al fine indicato, la notifica eseguita alla parte personalmente, senza alcuna menzione del difensore, dunque, inidonea a far decorrere il termine di cui all'art. 325 c.p.c.
| Leggi dopo |
Alle Sezioni Unite il contrasto in tema di regime di rilevabilità dell'inosservanza dei divieti inerenti all'ammissibilità della prova testimoniale
Cass. civ.
La Seconda sezione della Cassazione, ravvisando un evidente contrasto giurisprudenziale in ordine al diverso regime processuale di rilievo della violazione dei limiti di ammissibilità della prova per testi a seconda che per l'atto sia richiesta la forma scritta ad substantiam vel ad probationem, ha disposto la trasmissione degli atti al Primo Presidente per l'eventuale assegnazione alle Sezioni Unite.
| Leggi dopo |
